Батенева С.А.


ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗМА В УСЛОВИЯХ СИСТЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

Исследование было организованно на базе летнего оздоровительного лагеря общественной организации «Клуб здоровья «Вита» с 26 июля по 2 августа 2013 года. Палаточный лагерь численностью около 100 человек расположен на берегу живописного озера Иткуль Челябинской области. В группу исследуемых вошли 10 добровольцев, которых в течение 5 дней тестировали по определенным физиологическим параметрам.

Предметом моего исследования был показатель функционального состояния организма в условиях системы естественного оздоровления. Для изучения данного показателя я использовала пробу Руфье. В пробе используются значение частоты сердечных сокращений в различные по времени восстановления после относительно небольших нагрузок. После 5-минутного спокойного состояния в положении сидя подсчитывала пульс за 15 с (Р1), затем в течение 45 с исследуемый человек выполняет 30 приседаний. Сразу после приседаний подсчитывается пульс за первые 15 с (Р2) и последние 15 с (Р3) первой минуты периода восстановления.

Результаты оцениваются по индексу, который определяется по формуле:

22.jpg

Затем показатели оцениваются по следующим критериям:

Индекс Руфье менее 0 – атлетическое сердце;

0,1 – 5 – «отлично» (очень хорошее сердце);

5,1 – 10 – «хорошо» (хорошее сердце);

10,1 – 15 – «удовлетворительно» (сердечная недостаточность средней степени);

15,1 – 20 – «плохо» (сердечная недостаточность сильной степени). Оценку работоспособности сердца я производила по формуле, которая дает значение индекса Руфье.

В результате были получены данные динамики индекса Руфье (табл. 1). В условиях системы естественного оздоровления положительную динамику показали 8 человек, у которых показатель функционального состояния организма в условиях системы естественного оздоровления соответствует критерию индекса Руфье «хорошо» (хорошее сердце); у одного человека (рис. 1) - «отлично» (очень хорошее сердце); у одного человека (рис. 2) - «удовлетворительно» (сердечная недостаточность средней степени).

Таблица 1 – Данные динамики индекса Руфье за весь период исследования

 

28.07.13.

29.07.13.

30.07.13.

31.07.13.

1.08.13.

1.

Таня

11.2 (уд)

11.6 (уд)

8.8 (хор)

6.8 (хор)

6.0 (хор)

2.

Стеша

6.8 (хор)

10 (хор)

8.4 (хор)

3.2 (отл)

4.8 (отл)

3.

Женя

9.2 (хор)

8.8 (хор)

9.2 (хор)

9.2 (хор)

8.8 (хор)

4.

Богдан

12.4 (уд)

5.6 (хор)

6 (хор)

4.0 (отл)

6.0 (хор)

5.

О.В.

9.2 (хор)

10.0 (хор)

12 (уд)

9.6 (хор)

8.0 (хор)

6.

П.В.

15.2 (плохо)

8.4 (хор)

5.2 (хор)

10.4 (уд)

8.0 (хор)

7.

Елена

-

11.6 (уд)

6.4 (хор)

11.2 (уд)

9.6 (хор)

8.

Марина

7.2 (хор)

9.2 (хор)

6.4 (хор)

6.0 (хор)

8.4 (хор)

9.

Людмила

4.0 (отл)

3.2 (отл)

3.2 (отл)

1.2 (отл)

2.8 (отл)

10.

Светлана

10.0 (хор)

8.4 (хор)

9.6 (хор)

10.8 (уд)

13.2 (уд)

 

 

Воскресенье

поход (понедельник)

вторник

Поход (среда)

Четверг

23.jpg

Рис. 1 Отличный показатель функционального состояния организма

24.jpg

Рис. 2 Удовлетворительный показатель функционального состояния организма